Instagram znów znalazł się w centrum kontrowersji dotyczących prywatności użytkowników. Meta usunęła możliwość włączenia szyfrowania end-to-end w wiadomościach prywatnych na Instagramie. Eksperci alarmują, że to ogromny krok wstecz dla bezpieczeństwa danych i prywatnych rozmów. „Chcą wiedzieć jak najwięcej o każdym” – alarmuje belgijski kryptograf Bart Preneel, komentując decyzję platformy.
Koniec prywatności na Instagramie. Meta usuwa szyfrowanie wiadomości
Meta zrezygnowała z opcji end-to-end-encryption w prywatnych wiadomościach na Instagramie. Oznacza to, że wiadomości użytkowników nie będą już chronione w taki sposób, aby mogły je odczytać wyłącznie osoby uczestniczące w rozmowie. Do tej pory część użytkowników mogła aktywować dodatkowe zabezpieczenie. Firma planowała nawet, że szyfrowanie stanie się standardem. Teraz jednak opcja całkowicie zniknęła.
Eksperci ds. cyberbezpieczeństwa nie kryją zaskoczenia. Bart Preneel podkreśla, że decyzja sprawia, iż internet staje się mniej bezpieczny dla zwykłych użytkowników. Jak tłumaczy, bez szyfrowania wiadomości działają podobnie do pocztówki, którą po drodze może przeczytać każdy mający dostęp do systemu.
Przeczytaj także: YouTube w końcu się ugiął. Funkcja, za którą trzeba było płacić, trafia do wszystkich
Dlaczego Meta rezygnuje z ochrony prywatności
Oficjalnie firma tłumaczy decyzję tym, że niewiele osób korzystało z funkcji szyfrowania. Pojawia się również argument dotyczący walki z przestępczością internetową, zwłaszcza rozpowszechnianiem materiałów związanych z wykorzystywaniem dzieci.
Według ekspertów istnieją jednak inne sposoby wykrywania nielegalnych treści. Użytkownicy mogą zgłaszać podejrzane materiały, a służby mają możliwość prowadzenia działań operacyjnych i infiltracji grup przestępczych. Krytycy decyzji zwracają uwagę, że brak szyfrowania daje firmie znacznie większy dostęp do danych użytkowników. Dzięki temu Meta może analizować treść rozmów i jeszcze precyzyjniej dopasowywać reklamy i zwiększać swoje przychody.
Co oznacza brak szyfrowania wiadomości na Instagramie
Brak szyfrowania wiadomości oznacza większe ryzyko dla prywatności. W praktyce treść konwersacji może być dostępna nie tylko dla samej platformy, ale również dla osób, które uzyskają nieautoryzowany dostęp do systemów firmy.
Eksperci ostrzegają, że w przypadku wycieku danych lub ataku hakerskiego prywatne wiadomości użytkowników mogą stać się łatwym celem. Szczególnie niebezpieczne może to być dla osób przesyłających poufne informacje, zdjęcia czy dane osobowe, podaje Eksperci ostrzegają, że w przypadku wycieku danych lub ataku hakerskiego prywatne wiadomości użytkowników mogą stać się łatwym celem. Szczególnie niebezpieczne może to być dla osób przesyłających poufne informacje, zdjęcia czy dane osobowe, podaje cybersecuritytimes.com.
Coraz więcej internautów zaczyna więc zwracać uwagę na komunikatory oferujące pełne szyfrowanie end to end jako domyślną funkcję. Takie rozwiązania od lat stosują między innymi komunikatory skupione na ochronie prywatności użytkowników.