Rząd chce obniżyć emerytury. Federalny minister finansów Christian Lindner (FDP) ogłosił potrzebę dalszych dyskusji na temat budżetu federalnego na 2025 r., antagonizując tym samym partnerów koalicyjnych. Prawdopodobne są dalsze cięcia wydatków socjalnych. Może to być szczególnie zła wiadomość dla 9 milionów osób pobierających emerytury. (Dalsza część artykułu poniżej)
Rząd chce obniżyć emerytury. Problem dotyczy 9 milionów osób
Aby zaoszczędzić na wydatkach socjalnych, system sygnalizacji świetlnej nie może po prostu dokonać cięć emerytur lub zmniejszyć kwoty zasiłku obywatelskiego – informuje RUHR24. Jednak w celu zmniejszenia wydatków można podjąć działania w odniesieniu do emerytury od 63 roku życia lub emerytury macierzyńskiej, jak wyjaśniła ekonomistka Veronika Grimm gazetom Funke Mediengruppe w listopadzie 2023 roku. Niemiecki Instytut Badań nad Gospodarką (DIW) obliczył teraz, jaki wpływ miałoby zniesienie emerytury dla matek wprowadzonej w 2014 roku. Chociaż sygnalizacja świetlna mogłaby zaoszczędzić około 14 miliardów euro rocznie, ryzyko ubóstwa kobiet w wieku powyżej 65 lat również znacznie by wzrosło. Przeczytaj także: Koniec z podatkami od emerytury, miliony osób już nigdy nie będą musiały ich płacić
Według danych DIW, około 9 milionów kobiet otrzymywało emeryturę macierzyńską w 2022 roku. Gdyby emerytura została anulowana, kobiety, które urodziły dzieci przed 1992 r., straciłyby średnio 107 euro miesięcznie, szczególnie ucierpiałyby kobiety z grup o niższych dochodach. Według badania, najbiedniejsze 20 procent miałoby wówczas o dobre osiem procent niższy dochód. Z drugiej strony, według obliczeń DIW, dla najbogatszych 20 procent byłby to tylko jeden procent mniejszy dochód.
Badanie zakłada również, że wskaźnik ryzyka ubóstwa dla emerytek wzrósłby z 19,4 do 22,3 procent, gdyby emerytura macierzyńska została zniesiona. Autorka badania Annica Gehlen odradza zatem „anulowanie emerytury matczynej”. Po pierwsze, krok ten jest „nie tylko wątpliwy pod względem prawnym, ale miałby również znaczące negatywne konsekwencje finansowe”, mówi.
„Emerytura dla matek łagodzi niektóre nierówności, które powstały głównie w wyniku wychowywania dzieci w okresie aktywności zawodowej. Zwłaszcza w zachodnich Niemczech, dzisiejsi emeryci często przerywali swoje życie zawodowe, gdy rodziły się ich dzieci, a później uczestniczyli w życiu zawodowym w mniejszym stopniu niż kolejne pokolenia” – kontynuuje Gehlen.
DIW odradza ten krok
Dr Johannes Geyer z DIW uważa, że zamiast oszczędzać pieniądze w krótkim okresie poprzez zniesienie emerytury macierzyńskiej, bardziej sensowne jest „zwalczanie nierówności i ryzyka ubóstwa na starość w fazie pracy”. Według DIW należy podjąć środki w celu zapewnienia, że praca opiekuńcza jest dzielona bardziej równo między partnerów. Ponadto reforma podziału dochodów między małżonków i mini-job mogłaby stworzyć zachęty w systemie podatkowym do zwiększenia zatrudnienia kobiet.
Jeśli badanie DIW jest wiarygodne, Ampel, a w szczególności Christian Lindner powinien szukać alternatywnych rozwiązań, aby wypełnić lukę w budżecie federalnym na 2025 rok. Według federalnego ministra finansów wynosi ona obecnie pięć miliardów euro.