Wiadomości ze świata: Unijny zakaz kotłów budzi niepokój właścicieli mieszkań i lokatorów. Jeśli wejdzie w życie, wiele osób zmuszonych będzie przeprowadzić kosztowną modernizację systemów grzewczych w swoich domach. Szerzej na ten temat pisaliśmy w artykule: Przymusowa modernizacja systemów grzewczych od 1 stycznia 2024 roku? Oto, kto ma być z niej zwolniony. Kiedy projekt ustawy może wyjść w życie? Które kraje UE popierają wprowadzenie zakazu? Na jakie zmiany w rzeczywistości muszą być w przygotowani właściciele mieszkań w Niemczech, w Polsce i innych krajach UE?
PRZECZYTAJ KONIECZNIE: “Dostawy prądu będą racjonowane”. Te ograniczenia dotkną mieszkańców UE
Unijny zakaz kotłów budzi niepokój właścicieli mieszkań i lokatorów – co ustalono do tej pory
Publikujemy notatkę nadesłaną do redakcji “Polskiego Obserwatora” przez Stowarzyszenie Producentów i Importerów Urządzeń Grzewczych (SPIUG) na temat przebiegu Forum Konsultacyjnego, zorganizowanego w celu przedstawienia przez Komisję Europejską wniosku dotyczącego przeglądu dyrektywy EPBD (Wymogi dotyczące ekoprojektu i etykietowania energetycznego).
Czytaj także: Przymusowy remont domu: Oto, kto zapłaci 10 tys., a kto 50 tys. czy 100 tys. euro
Jak informuje SPIUG w Forum Konsultacyjnym wzięło udział ponad 80 osób, należących do następujących grup uczestników:
- Wniosek Komisji Europejskiej obejmuje kilka kwestii technicznych, a także kilka bardziej „politycznych”. Wśród tych, które wygenerowały najwięcej komentarzy od uczestników, jest proponowany i mocno forsowany przez niektóre środowiska zakaz kotłów w 2029 r. poprzez politykę ekoprojektu. Chociaż Komisja Europejska upierała się, i starała się przekonywać, że nie proponuje zakazu kotłów (prawdopodobnie wiedząc, że jest to politycznie kontrowersyjne i trudno będzie o akceptację przez sprą część państw członkowskich), większość uczestników zrozumiała intencje Komisji. Jedynie Dania i Belgia** zadeklarowały poparcie dla zakazu. Tylko Włochy, Polska i Rumunia nie poparły zakazu. Wszystkie pozostałe państwa członkowskie wyraziły zaniepokojenie co najmniej jednym z następujących aspektów związanych z zakazem:
- przystępność cenowa dla konsumentów i akceptacja społeczna (Holandia, Austria, Słowacja);
- wykonalność techniczna w budynkach (Chorwacja, Norwegia*, Republika Czeska);
- Brak gotowości sieci elektroenergetycznych i wysokie ceny energii (Czechy, Słowacja);
- trudności w dekarbonizacji różnych typów budynków w Europie za pomocą jednego rozwiązania, zapotrzebowanie na zieloną energię elektryczną i wykorzystanie zielonych gazów do ogrzewania (Włochy, Polska, Rumunia);
- Niezgodność zakazu z traktatami UE, które stanowią, że państwa członkowskie mają swobodę wyboru swojego koszyka energetycznego (Słowacja);
- Zielone gazy odgrywają pewną rolę w ogrzewaniu: Niemcy wspomniały zarówno o niebieskim, jak i zielonym wodorze i o tym, że powinien istnieć sposób na utrzymanie wysokiej efektywności biometanu i wodoru w ogrzewaniu.
- Kilka największych państw członkowskich nie zabrało głosu (np. Francja, Hiszpania), rzekomo dlatego, że ich stanowisko rządu nie było w pełni uzgodnione/kompletne.
- *nie jest członkiem UE, ale członkiem Europejskiego Obszaru Gospodarczego i zaproszony do takich konsultacji przez KE.
- **Belgia może być nadal otwarta na wkład naszej branży.
Kilka największych państw członkowskich nie zabrało głosu (np. Francja, Hiszpania), rzekomo dlatego, że ich stanowisko rządu nie było w pełni uzgodnione/kompletne.
*Norwegia nie jest członkiem UE, ale członkiem Europejskiego Obszaru Gospodarczego i zaproszony do takich konsultacji przez KE.
**Belgia może być nadal otwarta na wkład naszej branży.
PRZECZYTAJ: Przymusowe remonty albo gigantyczne kary. To musi zniknąć z budynków w całej Polsce
Pompy ciepła, etykietowanie energetyczne – propozycje zmian
Inne istotne kwestie omawiane podczas Forum Konsultacyjnego to:
Hybrydowe pompy ciepła: uzyskały szerokie poparcie (ale organizacje pozarządowe wezwały do podniesienia progu sprawności ze 125%). Ogólnie rzecz biorąc, hybrydowe pompy ciepła wydają się być uznawane za technologię odgrywającą własną rolę w dekarbonizacji budynków, a nie tylko za technologię „przejściową”;
Etykietowanie energetyczne: Komisja proponuje zmianę skali etykiety energetycznej na A–G. Większość państw członkowskich wydaje się być za (obecnie z wyjątkiem Włoch);
Pompy ciepła: dyskusje dotyczyły głównie metody kompensacji i metod badania poziomów mocy akustycznej;
Etykietowanie energetyczne zbiorników ciepłej wody użytkowej: Komisja proponuje bardziej rygorystyczną metodę obliczania ich efektywności: odpowiedzi zainteresowanych stron były bardzo podzielone na tych, którzy je popierają, i tych, którzy są jej przeciwni.
Czytaj także: Zakaz instalowania pieców gazowych i olejowych od 1 stycznia 2024? PE przyjął poprawki do dyrektywy
Dyrektywa EPBD – terminy
Kolejne kroki: wszystkie zainteresowane strony mają 8 tygodni na przesłanie Komisji pisemnych informacji zwrotnych w odpowiedzi na jej wniosek.
Grupy robocze, w których SPIUG jest aktywnym uczestnikiem są zajęte finalizowaniem naszych stanowisk (tam, gdzie nie są one jeszcze ostateczne), aby przesłać je Komisji i rządów państw członkowskich. W rzeczywistości rządy mają przesłać Komisji pisemne informacje zwrotne do końca czerwca 2023 r. (data do potwierdzenia, między 24 a 27 czerwca).
Forum Konsultacyjne, którego przebieg opisano w notatce odbyło się 27 kwietnia br.
Wiadomości z Niemiec teraz także na kanale YouTube. Subskrybuj kanał PolskiObserwator.de i bądź na bieżąco. Zobacz wideo:
Źródło: Notatka prasowa SPIUG z dnia 4 maja 2023 r. , PolskiObserwator.de