Wiadomości z Wielkiej Brytanii – Wielka Brytania zaostrzy przepisy dotyczące wyroków. „Nowe przepisy sprawią, że dożywotnie wyroki będą obowiązkowe w przypadku najbardziej przerażających rodzajów morderstw” – mówi premier Wielkiej Brytanii. Alex Chalk, sekretarz sprawiedliwości, przedstawia reformy, które oznaczają, że zabójcy tacy jak Lucy Letby nigdy nie będą mogli ubiegać się o zwolnienie warunkowe.
Sprawdź: Nowe surowe prawo dla właścicieli kotów w Wielkiej Brytanii. Ci, którzy się nie zastosują zostaną ukarani
Wielka Brytania zaostrzy przepisy dotyczące wyroków
„Nowe przepisy sprawią, że dożywotnie wyroki będą obowiązkowe w przypadku najbardziej przerażających rodzajów morderstw„, powiedział Rishi Sunak. Alex Chalk, Sekretarz Sprawiedliwości, ujawnia reformy, które będą wymagać od sędziów stosowania nakazów dożywocia wobec zabójców takich jak Lucy Letby i Colin Pitchfork we wszystkich przypadkach poza „wyjątkowymi okolicznościami” – co oznacza, że nigdy nie będą kwalifikować się do zwolnienia warunkowego.
Obecnie sędziowie są zobowiązani do postrzegania takich nakazów jako „punktu wyjścia” przy skazywaniu najbardziej niebezpiecznych zabójców. Chalk powiedział, że zmiana ta sprawi, że wyroki dożywocia staną się „oczekiwaniem” w takich przypadkach. Sekretarz Sprawiedliwości uważa, że zmiana ta da sędziom większe zaufanie do stosowania wyroków dożywotnich bez obawy, że zostaną one obalone w apelacji.
Zasugerował, że zmiana została spowodowana takimi przypadkami, jak morderstwo Zary Aleeny, 35-letniej aspirującej prawniczki, której 29-letni zabójca został skazany na co najmniej 38 lat więzienia, oraz uwolnienie w 2021 roku Colina Pitchforka, który został skazany na dożywocie w 1988 roku po zgwałceniu i uduszeniu dwóch 15-latek. Letby otrzymał w zeszłym tygodniu nakaz dożywotniego więzienia po tym, jak został uznany winnym zamordowania siedmiorga dzieci i usiłowania zabicia sześciu kolejnych.
Brytyjczycy chcą sprawiedliwości
Premier Wielkiej Brytanii Rishi Sunak powiedział: „Podzielam przerażenie opinii publicznej okrucieństwem zbrodni, których byliśmy ostatnio świadkami. Ludzie słusznie oczekują, że w najpoważniejszych przypadkach powinna istnieć gwarancja, że dożywocie oznacza życie. Oczekują uczciwości w wydawaniu wyroków. Wprowadzając obowiązkowe dożywotnie wyroki dla ohydnych przestępców, którzy popełniają najbardziej przerażające rodzaje morderstw, upewnimy się, że nigdy nie wyjdą na wolność”.
Przemawiając w momencie, gdy rząd rozpoczyna tydzień ogłoszeń dotyczących przestępczości, Chalk dodał, że chciałby, aby Letby był „jednym z ostatnich” zabójców, którzy odmówili stawienia się przed sądem. Oczekuje się, że prawo zmuszające przestępców do stawienia się w sądzie zostanie włączone do mowy królewskiej 7 listopada, pośród gniewu z powodu odmowy Letby’ego powrotu do sądu w zeszłym tygodniu. „Ogólne zasady są takie, że jeśli sędzia uzna, że w interesie wymiaru sprawiedliwości jest, aby oskarżony stawił się w sądzie, chcemy mieć pewność, że dostępne są narzędzia, które to umożliwią” – dodał Chalk.
Sekretarz Sprawiedliwości zasugerował, że dochodzenie w sprawie niesłusznego skazania i uwięzienia Andrew Malkinsona na 17 lat za gwałt, którego nie popełnił, powinno zbadać, czy Koronna Służba Prokuratorska złamała „kardynalną zasadę”, że prokuratorzy powinni przekazać wszelkie dowody, które mogłyby podważyć ich sprawę.
Rząd zmienia prawo, tak aby nakazy dożywotniego więzienia mogły być stosowane w każdym przypadku
Chalk powiedział również, że rząd zmienia prawo, tak aby nakazy dożywotniego więzienia mogły być stosowane w każdym przypadku, gdy morderstwo wiąże się z „zachowaniem seksualnym lub sadystycznym”, a nie tylko w przypadkach dotyczących dwóch ofiar, jak ma to miejsce obecnie.
„Oznacza to, że w przypadkach takich jak Zara Aleena, okrucieństwo Jordana McSweeneya, dana osoba może spędzić całe swoje życie za kratkami” – powiedział. „Uzasadnienie tego jest następujące: tam, gdzie przestępstwo jest szczególnie ohydne, Brytyjczycy oczekują, że dożywocie powinno oznaczać dożywocie” – dodał.
„Kiedy jako Lord Kanclerz miałem do czynienia z przypadkami takimi jak Colin Pitchfork, myślę, że nadrzędną reakcją Brytyjczyków było pytanie: jak do licha istnieje w ogóle możliwość, że ta osoba otrzyma zwolnienie warunkowe? W tym przypadku doszło do zwolnienia warunkowego, a następnie został on ponownie osadzony w areszcie. Ale pierwsze wstępne pytanie brzmi: dlaczego w ogóle brano to pod uwagę? Dlatego chcemy mieć pewność, że w tych szczególnie haniebnych przypadkach prawo odzwierciedla oczekiwania Brytyjczyków”.
Czytaj także: Świadczenia w Wielkiej Brytanii we wrześniu 2023. Na tę pomoc mogą liczyć mieszkańcy
Źródło: Telegraph.co.uk, PolskiObserwator.de